Après une année 2008 une fois de plus décevante, l'année 2009 marque un redressement net de la production de cinéma SF / Fantasy / Fantastique
à peu près dans toutes les branches : Coraline pour le fantastique, Avatar et Star Trek pour le Space Opera, Up pour l'aventure, Surrogates et District 9 pour la prospective, 2012 pour le film catastrophe, Harry Potter 6 pour la Fantasy urbaine, Sherlock Holmes pour le steam punk - toutes ces productions font ou feront sous peu de très bons moments de cinéma.

Les déceptions et les demi réussites assez divertissantes demeurent légions.
Comme on pouvait le craindre, The Watchmen est un film fasciste de plus à ajouter au triste palmarès de Zack Snyder, peu importe la brillance de sa production ; Inkheart bien que sympathique reste faiblard ; le scénario de Number Nine est d'un mysticisme navrant et se contente d'aligner une série de scènes horrifiques en 3D meublées de pantins dépersonnalisés.

L'obsession pour la série Twilight continue avec la Tentation. Les vampires et autres loups-garous bodybuildés iront-ils jusqu'à enlever le bas pour satisfaire les fantasmes de leur public strident ? Au moins deux des héros du prochain Harry Potter le feront, en tout cas. Comme disait l'autre, du moment que le scénario le justifie...

***

L'année 2009 est également celle où le disque blu-ray décolle enfin au niveau des ventes. Justifiant un prix double du DVD par une image et son époustouflant (à la condition que l'éditeur du disque ne vous ait pas escroqué, ce qui arrive un peu trop souvent à mon goût), le blu-ray pose à l'occasion d'étranges problèmes d'ergonomie avec des menus aléatoires et des "projections à l'intérieurs du film" des plus inconfortables, ses bandes annonces plus forcées que jamais, combinée à l'inacceptable incapacité à redémarrer le film là où l'on a été forcé de l'interrompre.

Le comble est atteint avec le festival de production bruitées informatiquement - en clair volontairement salie et dégradée, soit disant pour répondre à la demande du réalisateur, ou encore parce qu'on ne pouvait pas faire autrement, alors qu'en fait l'éditeur n'a pas voulu payer la restauration et / ou le codec qui s'imposait.

Quand on voit à quel point certaines productions des années 60 ou 80 peuvent briller par une image cristalline et des flous impeccablement lisses, il est très difficile de croire le boniment des éditeurs ou défenseurs de certaines séries ou certains films aléatoirement granuleux, en plus d'autres défauts d'images ou de menus qui ne peuvent relever que d'une incompétence destructrice ou d'un laisser aller inimaginable au prix où l'on paye un coffret blu-ray.